Актуальность темы административной преюдиции, рассматриваемой в настоящей статье, подтверждается и мнениями, выражаемыми в научной литературе, и проблемным состоянием уголовного законодательства, а также законодательства об административных правонарушениях. Анализируя тему, автор раскрывает сущность преюдиции в её теоретико-правовом смысле, но с учётом норм действующего законодательства; обращается к Уголовному кодексу РФ, содержащему нормы, отражающие криминализацию отдельных административных правонарушений, в частности, в связи с их повторным совершением. В контексте криминализации рассматривается суть преступления, определяемая в ст. 14 Уголовного кодекса РФ, с учетом особенностей преступления, заключающегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основное внимание здесь обращается на признак общественной опасности, и автор пытается рассмотреть данный признак не только в рамках уголовного преступления, но и в рамках административного правонарушения. В процессе анализа отмечается попытка законодателя перенести свойства преступного деяния, выражающиеся в его общественной опасности, на саму личность. В этом смысле видится возврат к имевшей место ранее советской практике. Обсуждаются аргументы как в поддержку административной преюдиции, так и против неё. С учётом этого предлагаются изменения в Уголовный кодекс РФ.