Соблюдение принципа презумпции невиновности – одна из острейших проблем заочного судебного разбирательства по уголовному делу. Ее актуальность следует из закрепления данного принципа в нормах Конституции РФ, УК РФ и УПК РФ. Одновременно с этим и возможность заочного судебного разбирательства получила закрепление на конституционном уровне, хотя без конкретных ограничений. В статье раскрыты четыре вида заочного разбирательства в зависимости от оснований его назначения в рамках уголовного процесса. Главное внимание обращено на предусмотренный ч. 5 ст. 247 УПК РФ случай, когда преследуемый гражданин находится за пределами Российской Федерации и (или) скрывается от уголовного преследования. Несмотря на наличие конкретных оснований уголовного преследования, в статье подчёркивается особая важность соблюдения принципа презумпции невиновности, а такой принцип может быть соблюдён, по мнению автора, лишь при непосредственном участии самого гражданина в уголовном процессе. Отмечаются позиции, высказываемые в литературе, исходя из которых заочное разбирательство не способствует полноценному соблюдению принципов уголовного процесса, в том числе и презумпции невиновности. Оспариваются взгляды тех исследователей, которые не усматривают особой специфики в заочном производстве. Предлагается внести изменения в УПК РФ, ограничив возможности заочного производства по уголовным делам.