Залог выступает одной из мер пресечения, возможность применения которых предусмотрена действующим УПК РФ. Недостаточно развитая практика применения данной меры свидетельствует о необходимости её более тщательной научной разработки. В работе рассматриваются основные аспекты избрания данной меры пресечения и некоторые сложности, возникающие при обосновании, в том числе обосновании размера подлежащей внесению в качестве залога суммы. Проблематика рассматривается с учётом судебной практики, на одном из примеров, который детально анализируется. Указывается, что назначаемый размер залога не всегда соответствует причинённому ущербу, как и материальному положению обвиняемого, хотя в литературе взгляды на залог принципиально иные, и исходя из них, его предлагается назначать именно с учетом принципа соразмерности и справедливости – эти принципы рассматриваются в науке как основа уголовного процесса. Недостаточность развития практики применения залога свидетельствует и о недостаточно высоком уровне развития адвокатской практики в части обоснования залога. Как правило, вопрос о нём разрешается по инициативе стороны защиты, предлагающей залог в качестве альтернативы иным, более строгим мерам пресечения, в том числе заключению под стражу, требуемым стороной обвинения. С учётом изученных недостатков автором предлагается внести уточнения в ст. 106 УПК РФ.